AJANKOHTAISTA     KOTKANPESÄ     PROTU     YHTEISÖ     ARKISTO     YHTEYSTIEDOT     PÄIVITYKSET



 

   Piilota kommentit   

Viikon kysymykset 257-266

Nro 266,  16.7.-14.8.2011
Pitäisikö Protun sitoutua nykyistä vahvemmin pyrkimykseen vähentää kaikkien leirillä olevien tupakointia?

Nro 265,  7.-20.2.2011
Aktiivien keskuudessa esimerkiksi Protun www-sivujen foorumilla on herännyt kovia tunnereaktioita tiedotusjaoston ja Protu-lehden suunnitelmista mainostaa protuleirejä myös poliittisissa julkaisuissa. Mitä mieltä itse olet?

Nro 264,  6.-16.1.2011
Nufitin pääsyliput maksavat tänä vuonna 15 euroa aikuisilta ja 7 euroa alle 25-vuotiailta nuorilta. Paljonko alennusta lipun hinnasta pitäisi saada, että suostuisit ostamaan lippusi jo yli kuukautta ennen ennakkoon ilman palautusoikeutta?

Nro 263,  22.12.2010-2.1.2011
Mitä ruoka-ainetta Protun koulutuksissa ei saisi mielestäsi olla osanottajille lainkaan tarjolla?

Nro 262,  7.-19.12.2010
Jotkut eläintarhat ovat ryhtyneet julkaisemaan reaaliaikaista videota tarhansa eläimistä, esimerkiksi lumileopardin pennuista. Minne Protun pitäisi virittää vastaava webbikameransa?

Nro 261,  23.11.-5.12.2010
Työvaliokunta päätti vastikään, että jatkossa matkakorvauksia ei makseta matkakuluista, joiden meno-paluu jää alle yhdeksän euron. Mikä olisi sinusta oikea minimiraja matkakorvausten saamiselle?

Nro 260,  8.-21.11.2010
Syyskokous hyväksyi tiukan äänestyksen tuloksena hallituksen esityksen, jonka mukaan jäsenten koulutusmaksu on 5 euroa halvempi kuin ei-jäsenten. Onko ratkaisu mielestäsi...

Nro 259,  21.10.-7.11.2010
Kannattaisitko hallituksen esitystä Protun tarkoituspykäläksi?

Nro 258,  4.-19.9.2010
Pitäisikö protuleireillä käsitellä nykyistä enemmän myös ei-yksiavioisia parisuhdemuotoja kuten polyamoriaa ja avoimia suhteita?

Nro 257,  17.-29.8.2010
Talvileirityöryhmä on esittänyt ma 27.12.2010 – su 2.1.2011 pidettävälle talvileirille 123,45 euron leirimaksua. Leiriviikon teemat ovat rakkaus, kauneus, rohkeus, viisaus ja aika. Kiinnostaako sinua osallistua tällaiselle ja tämänhintaiselle viikon mittaiselle protuleirille keskellä vuodenvaihdetta?







NRO 266: Pitäisikö Protun sitoutua nykyistä vahvemmin pyrkimykseen vähentää kaikkien leirillä olevien tupakointia?
[16.7.-14.8.2011]

19.0 % (4 kpl) Kyllä, koska uuden lain henki ja tavoite ovat selvät, vaikka asiasta ei rangaistusta määrätäkään.
9.5 % (2 kpl) Kyllä, mutta vain alaikäisten (apuohjaajien, apukokkien ja leiriläisten) osalta.
4.8 % (1 kpl) Kyllä, mutta vain leiriläisten osalta.
38.1 % (8 kpl) Kyllä, mutta en kyllä tiedä, miten sen voisi käytännössä vastuullisesti ja turvallisesti toteuttaa. Kielloista voi aiheutua turvallisuus- ja metsäpaloriski piilotupakoinnin kautta.
28.6 % (6 kpl) Ei, Nykyinen linjamme on hyvä. Keskustelemme leirillä tupakoinnin tuotannon ja käytön haitoista kriittisesti ja pyyhimme vähentämään tupakkaan liittyvää cooliutta. Palvelemme tupakkalakia paremmin, kun emme jo valmiiksi yhdistyksenä päätä, mitä mieltä hal
0.0 % (0 kpl) Ei, sillä tupakointi on jokaisen oma asia, ja Protun ei pidä asettua tupakointia vastaan, vaikka laki ja viranomaiset sitä vastaan asettuisikin.
 
Ääniä annettu 21 kpl
Pysyvä linkki

Kommentteja:
[19.7.2011 21:48]

"Kyllä, mutta mitä tuo sitoutuminen oikeastaan tarkoittaa?"

[28.7.2011 14:47]

"Leiriläiset on lapsia joten heitä pitää kohdella sen mukaisesti"

[4.8.2011 17:37]

"Nykyinen linja on hyvä, mutta toisaalta takametsiin salatupakille livistämisessä on semmoista lähentävää tunnelmaa ja tekemisen meininkiä, että samapa tuo. Eipä tuonne leireille kuitenkaan kukaan ole ikinä osannut tuoda kuin yhden-pari piiloaskia."





NRO 265: Aktiivien keskuudessa esimerkiksi Protun www-sivujen foorumilla on herännyt kovia tunnereaktioita tiedotusjaoston ja Protu-lehden suunnitelmista mainostaa protuleirejä myös poliittisissa julkaisuissa. Mitä mieltä itse olet?
[7.-20.2.2011]

50.0 % (6 kpl) Toki sopii mainostaa missä vain, minkä lukijoista uskotaan saatavan leiriläisiä.
16.7 % (2 kpl) Poliittisissa julkaisuissa saa mainostaa vain valikoiden - osan poliittisista liikkeistä arvomaailma sopii Protuun, osan ei todellakaan.
16.7 % (2 kpl) Poliittisissa julkaisuissa saa mainostaa vain, jos se tapahtuu rahattomana mainosvaihtona. Protu ei saa maksaa mitään millekään poliittiselle taholle.
16.7 % (2 kpl) Missään avoimen poliittisessa julkaisussa ei pidä mainostaa, vaikka tila saataisiin ilmaiseksi.
0.0 % (0 kpl) Muuta mieltä, mitä?
 
Ääniä annettu 12 kpl
Pysyvä linkki

Kommentteja:
[8.2.2011 21:37]

"Puoluepoliittista mainontaa en hyväksy - enkä ainakaan sitä, että näiden lehtien kanssa tehdään mainosvaihtoa ja annetaan puoluepolitiikalle mainostilaa Protu-lehdestä. Esim. ihmis- ja eläinoikeuksia ajavien sitoutumattomien järjestöjen kanssa tehtävän mainosyhteistyön taas hyväksyn, ja voisin sitä jopa toivoakin."

[14.2.2011 20:32]

"Mainos on mainos. Ei kai sillä ole väliä, missä meistä tiedotetaan! Jos meille saa tulla lukiolaisten lisäksi ammattikoululaisia ja vasemmistolaisten lisäksi porvareita ja vihreiden lisäksi 'meikkiharrastajia', niin kai sitä voi ilmoittaa erilaisissa paikoissa!!"

[16.2.2011 11:54]

"Mielestäni poliittiset tahotkin ovat valideja mainostustahoja Protulle; joka tapauksessa leiriläisillä ja ohjaajilla on omat arvonsa, mutta toimiessaan Protussa, he sitoutuvat noudattamaan Protun arvoja. Ollessamme kuitenkin poliittisesti sitoutumattomia, ei mielestäni ole tarpeen maksaa mainonnasta poliittisille tahoille. Toisaalta lähes kaikki järjestöt ja lehdet ovat poliittisia; jos haluamme pysyä täysin sitoutumattomina myös mainonnan suhteen, emme siis voisi mainostaa juuri missään."





NRO 264: Nufitin pääsyliput maksavat tänä vuonna 15 euroa aikuisilta ja 7 euroa alle 25-vuotiailta nuorilta. Paljonko alennusta lipun hinnasta pitäisi saada, että suostuisit ostamaan lippusi jo yli kuukautta ennen ennakkoon ilman palautusoikeutta?
[6.-16.1.2011]

8.3 % (1 kpl) 0 euroa
0.0 % (0 kpl) 1 euro
25.0 % (3 kpl) 2 euroa
0.0 % (0 kpl) 3 euroa
8.3 % (1 kpl) 4 euroa
25.0 % (3 kpl) 5 euroa
33.3 % (4 kpl) en ostaisi
0.0 % (0 kpl) muuta mieltä, mitä?
 
Ääniä annettu 12 kpl
Pysyvä linkki

Kommentteja:
[6.1.2011 13:29]

"2 e nuorten hinnasta, 3 e aikuisten"

[6.1.2011 19:24]

"10 % alennus olisi ok. Mutta en taitaisi alennuksen takia silti ostaa ennakkoon. Lippu ei ole niin kallis ja 1-2 euron alennus ei muuta mitään."

[6.1.2011 23:53]

"noin törkei hintoi en maksa"

[9.1.2011 21:28]

"oho! Ikääntymiseni johdosta taitaa Nufit jäädä tältä vuodelta väliin. Onko alehintaa joskus mietitty antaa opiskelijoille, jotka ovat yli 25-vuotiaita? "

[10.1.2011 23:32]

"jäsenien pitäs päästä ilmatteeks"





NRO 263: Mitä ruoka-ainetta Protun koulutuksissa ei saisi mielestäsi olla osanottajille lainkaan tarjolla?
[22.12.2010-2.1.2011]

13.3 % (2 kpl) lihaa, joka ei ole luomua
6.7 % (1 kpl) lihaa ylipäätään
0.0 % (0 kpl) lohta tai kirjolohta
0.0 % (0 kpl) riisiä
6.7 % (1 kpl) parsakaalia
0.0 % (0 kpl) pakastekasviksia
0.0 % (0 kpl) soijanakkeja
6.7 % (1 kpl) linssikeittoa
13.3 % (2 kpl) natriumglutamaattia
6.7 % (1 kpl) mitään, mitä kokki on tehnyt jo aiemmin samana keväänä
0.0 % (0 kpl) jotakin muuta, mitä?
46.7 % (7 kpl) ihan mitä vaan saa olla tarjolla, jos se on syömäkelpoista
 
Ääniä annettu 15 kpl
Pysyvä linkki

Kommentteja:
[23.12.2010 13:52]

"Ihan mitä vain syömäkelpoista, kotona kun tulee naamaan vedettyä toisinaan kaikenlaista pahempaakin."

[26.12.2010 22:28]

"soijarouhe unohtui, äänestän E621:tä"

[29.12.2010 12:19]

"Protukokit ♥"

[29.12.2010 23:08]

"Parsa ei kuulu protuun :D"

[2.1.2011 22:31]

"<3 piti olla protukokkien kommentoinnissa"





NRO 262: Jotkut eläintarhat ovat ryhtyneet julkaisemaan reaaliaikaista videota tarhansa eläimistä, esimerkiksi lumileopardin pennuista. Minne Protun pitäisi virittää vastaava webbikameransa?
[7.-19.12.2010]

0.0 % (0 kpl) Toimistolle
12.0 % (3 kpl) Soihtuun
12.0 % (3 kpl) Kipinään
0.0 % (0 kpl) Timpurinrannan keittiöön
0.0 % (0 kpl) Syys- ja kevätkokoukseen
4.0 % (1 kpl) Kokouspaikkana usein käytettyihin aktiivien koteihin
68.0 % (17 kpl) Jaakko Tiinaseen
4.0 % (1 kpl) Muualle, minne?
 
Ääniä annettu 25 kpl
Pysyvä linkki

Kommentteja:
[7.12.2010 20:48]

"Jaakkoon kiinnittetty kamera tarjoaisi varsin laajan poikkileikkauksen koko Protusta..."

[10.12.2010 17:03]

"Jaksun otsa olisi erinomainen paikka. Yksi kamera kuvaamaan sisään- ja toinen ulospäin!"

[12.12.2010 18:22]

"Big brother loppuu eikä siellä asujista saa tietää kuin satunnaisia kuulumisia Seiskasta. Mutta Jaakko Tiinanen, hänet haluan."

[13.12.2010 18:43]

"saunaan"

[13.12.2010 23:45]

"Edesmenneeseen protubordelliin."





NRO 261: Työvaliokunta päätti vastikään, että jatkossa matkakorvauksia ei makseta matkakuluista, joiden meno-paluu jää alle yhdeksän euron. Mikä olisi sinusta oikea minimiraja matkakorvausten saamiselle?
[23.11.-5.12.2010]

0.0 % (0 kpl) 15 euroa tai enemmän
0.0 % (0 kpl) 12 euroa
4.5 % (1 kpl) 10 euroa
54.5 % (12 kpl) 9 euroa
0.0 % (0 kpl) 8 euroa
0.0 % (0 kpl) 7 euroa
0.0 % (0 kpl) 6 euroa
18.2 % (4 kpl) 5 euroa
0.0 % (0 kpl) 4 euroa
0.0 % (0 kpl) 3 euroa
0.0 % (0 kpl) 2 euroa
22.7 % (5 kpl) ei alarajaa
0.0 % (0 kpl) jokin muu, mikä?
 
Ääniä annettu 22 kpl
Pysyvä linkki

Kommentteja:
[23.11.2010 14:13]

"Lähtökohtaisesti Protun tulisi korvata vapaaehtoistyöntekijöiden matkat. Alle 5€ meno-paluu tosin alkaa olla niin pieni, ettei kannata nähdä vaivaa."

[23.11.2010 16:31]

"9 euroa on erinomainen - silloin koulutuksissa vältytään kolikoiden pyörittelyltä YTV-alueen sisäisillä matkoilla. Hyvä on myös hallituksen päätös, että kattoa sovelletaan vain koulutuksissa ja leireillä - kokousten matkakulukatto voisi olla osalle kohtuuton."

[24.11.2010 13:01]

"9 euroa on hyvä niin omalle kuin Protunkin kukkarolle."

[29.11.2010 20:35]

"9 euroa on helppo ymmärtää yksittäisissä tapauksissa, mutta jos pitää kulkea useita kertoja vuodessa, pitää minusta antaa korvauksia riippumatta yhden matkan hinnasta."

[30.11.2010 00:00]

"jos joku raja pitää olla, niin miksei kymppi?

Ja on muuten hassua, että jos matka maksaa 10e, maksetaan koko summa (?) takaisin, ja yhdeksästä eurosta ei makseta mitään? Kuulostaa pöljältä. Miksei sitten samantien omavastuuosuutta, joka olisi kympin?"


Toimituksen huomautus:
 

Täytyy todeta, että kysymyksenasettelu taisi nyt päästä vähän liian johdattelevaksi, kun vaihtoehtojen joukossa tvk:n valitsema 9 euroa sijoitettiin listan neljänneksi suurimmaksi mutta yhdeksänneksi pienimmäksi luvuksi.

Lisäksi tvk päätti saatujen muutosesitysten johdosta laskea summan 5 euroon kokouksessaan 25.11.





NRO 260: Syyskokous hyväksyi tiukan äänestyksen tuloksena hallituksen esityksen, jonka mukaan jäsenten koulutusmaksu on 5 euroa halvempi kuin ei-jäsenten. Onko ratkaisu mielestäsi...
[8.-21.11.2010]

9.4 % (3 kpl) erinomainen
21.9 % (7 kpl) hyvä
18.8 % (6 kpl) en osaa sanoa
34.4 % (11 kpl) huono
15.6 % (5 kpl) aion tapella suu veressä sen puolesta, että käytäntö lopetaan jo ensi syksynä
 
Ääniä annettu 32 kpl
Pysyvä linkki

Kommentteja:
[9.11.2010 09:22]

"Ymmärrän kyllä hallituksen näkemyksen, mutta epäilen, toimiiko tämä oikeasti sitouttavana käytäntönä. Pahoin pelkään, että ulkopuolelta tulevien uusien ohjaajien (joita kuitenkin on joka vuosi kipeästi tarvittu) löytäminen vain vaikeutuu entisestään, kun heitä painostetaan entistä suurempaan sitoutumiseen jo ennen kuin he todella tietävät, millaista Protun toiminta on. Mielestäni ei myöskään ole hyvä perustelu se, että ohjaajat keskimäärin ovat varakkaampia, joukossa on kuitenkin myös pienipalkkaisia, opiskelijoita, eläkeläisiä yms. joille 25 e on ihan yhtä paljon kuin opiskelija-apparille."

[9.11.2010 11:31]

"idea, että jäsenet saavat jotain mitä ei-jäsenet eivät, on hyvä. Käytännössä kuitenkin korotus kohdentuu vain protun ulkopuolelta tuleviin (tai pitkän tauon jälkeen palanneihin) uusiin ohjaajiin, joista on muutenkin pulaa. Toisaalta, viiden euron korotus ei ole järjettömän suuri... "

[9.11.2010 12:05]

"olisi ehkä ollut poliittisesti korrektimpaa puhua 'jäsenedusta' eikä 'ei-jäsenten kalliimmasta hinnasta'... tai siis tietysti, sillä olisi saavutettu muitakin hyötyjä jos oltaisiin puhutu 'Jäsenvelvoitteensa hoitaneiden jäsenten edusta' :P"

[9.11.2010 18:09]

"Olen nyt jälkikäteen hieman katunut, että äänestin esityksen puolesta, mutta molempien puolten argumentit olivat hyviä ja päätös oli vaikea..."

[10.11.2010 20:30]

"Kysymys on typerästi muotoiltu. Kyse ei ole siitä että jäsenten koulutusmaksu on 5e halvempi vaan, että pystymetsäohjaajien, jotka eivät ole vielä päättäneet liittymisestään, jäsenmaksu on 5e kalliimpi.

Ihan turha puhua jostain alennuksesta, jos perusteluissa myönnetään, ettei kyse ole talouteen vaan periaatteeseen nojaavasta päätöksestä ja käytännön vaikutus on se, että vain yhden pienen ryhmän maksu nousee - ryhmän, jonka huomioimiseen Protussa tulisi muutenkin kiinnittää enemmän huomiota. Protuun kun ei ohjaajan ole aina ihen hirveän helppo tulla."

[13.11.2010 22:13]

"Hyvää koulutustahan meillä järjestetään, mutta ei kai sinne kukaan tulisi vain kouluttautumaan huvin vuoksi. Jos on lähdössä ohjaajaksi, mutta ei ole vielä jäsen... En osaa sanoa, ehkä hallitus vain haluaa päteä ja tehdä aikansa kuluksi päätöksiä."

[16.11.2010 12:44]

"Aivan mainio tapa turvata ohjaajien sitoutuminen!"





NRO 259: Kannattaisitko hallituksen esitystä Protun tarkoituspykäläksi?
[21.10.-7.11.2010]

2.9 % (1 kpl) kannattaisin, koska se on täydellinen
41.2 % (14 kpl) kannattaisin, koska se on paras, mitä osaan kuvitella
23.5 % (8 kpl) kannattaisin, jos vaihtoehtoiset esitykset ovat vielä huonompia, mutta mielelläni en
0.0 % (0 kpl) en, koska se on liiaksi kompromissi
2.9 % (1 kpl) en, koska se on huonosti muotoiltu
20.6 % (7 kpl) en, koska vastustan sen sisältöä ja tulkintaa siitä, millainen Protu on
8.8 % (3 kpl) muuta, mitä?
 
Ääniä annettu 34 kpl
Pysyvä linkki

Kommentteja:
[21.10.2010 23:43]

"Muutos on syytä saada aikaiseksi ja tuo kompromissisikermä lienee parasta, mitä on mahdollista läpi saada."

[21.10.2010 23:58]

"Minusta hallituksen lisäys on varsin hyvä kompromissi olosuhteet huomioon ottaen. Itse en välttämättä pitäisi sitä tarpeellisena, mutta jäsenten ääntä tulee kuunnella, ja jäsenkyselyn perusteella tuo lisäys kyllä puolustaa paikkaansa. Suosittelen äänestämään hallituksen esityksen hyväksymisen puolesta."

[22.10.2010 08:35]

"Yksinkertaisesti kannatan (miksi vaihtoehdot ehdollisina ja lisämääritteellä)"

[22.10.2010 10:16]

"Kaipa tuo on ihan hyvä kompromissi, vaikken vieläkään tiedä mitä tarkoittaa 'uskonnoton nuori'. Eiköhän leiri-ikäisten elämankatsomus ole vielä aika muodostumisvaiheessa. Mutta ehdotus on paljon parempi kuin nykyinen muotoilu."

[25.10.2010 21:41]

"Kannattaisin, koska se on hyvä kompromissi."

[26.10.2010 19:04]

"Jotenkin kuvittelisi, että asian voisi ilmaista ytimekkäämminkin."

[27.10.2010 18:35]

"Olisi kyllä asiaa, jos tarkoituspykälässä sanottaisiin jotakin siitä koulutuksestakin, sisältöineen. Ei sillälailla, että itse osaisin sitä mitenkään fiksusti tiivistää.. Toki Uteliaan pohdinnan voisi ihan kuvailuitta siihen, sillä 'kyllähän Onhan toi sentään parempi kuin aiempi, mutta kuvailua toiminnan laadusta ei vieläkään kyllä ole. Toisaalta, kyllähän se leirien toiminta on tainnut rullata ihan mallikaasti ilmankin..."

[28.10.2010 15:36]

"Mielestäni aikuistumiskoulutus on edelleen hieman omituinen sanamuoto, aikuistumisleiritoiminta toimisi paremmin. Kuitenkin, vaihtoehto on ihan hyvä kompromissi; siksi kannatan."

[2.11.2010 22:00]

"Jopa on tarkkaan viilattu. Toivottavasti sitä ei kaadeta esim. sen vuoksi, että siitä menee kunnia nykyhallitukselle, 'jotka ei ole yhdistystä perustaneet vaan viilanneet vaan kokkien saunakaljoja'"

[4.11.2010 21:09]

"Vanhassa vara parempi, Eikkasessa elostelu ehompi.
Alkuvoima apparin Aktivistin, Tieto tekevän Ateistin.
Totuus tomera Toverissa. Hupi huumori Humanismissa."

[6.11.2010 08:56]

"ei saa korjata sellaista mikä ei ole rikki"

[6.11.2010 11:33]

"Koska me ateistit perustimme leirit uskonnottomille, niin myöhemmin väärään yhdistykseen liittyneet humanismia suvaitsemattomat uskovaiset erotkoot itse ja perustakoot oman antihumanistiseuransa!"

[7.11.2010 20:31]

"mitä järkee on muuttaa tarkoitusta? jollei tarkoitukselle ole enää tarvetta, yhdistys kai lopetetaan?"





NRO 258: Pitäisikö protuleireillä käsitellä nykyistä enemmän myös ei-yksiavioisia parisuhdemuotoja kuten polyamoriaa ja avoimia suhteita?
[4.-19.9.2010]

15.4 % (4 kpl) kyllä, koska yksiavioisuuden ei pitäisi olla sen enempää lähtöoletus kuin heteroseksuaalisuudenkaan
11.5 % (3 kpl) kyllä, koska ne ovat tärkeitä asioita, joista leiriläisten on kuultava
26.9 % (7 kpl) kyllä - mutta ymmärrän hyvin, että ajanpuutteen takia aina ei ehdi
15.4 % (4 kpl) ei, koska rajallinen aika on syytä käyttää hieman yleisemmistä ilmiöistä keskustelemiseen
0.0 % (0 kpl) ei, koska leiriläiset ovat vielä liian nuoria ymmärtämään sitä
0.0 % (0 kpl) ei, koska yksiavioisuuden tuleekin olla lähtökohta terveessä yhteiskunnassa
3.8 % (1 kpl) ainakin minun leireilläni näistä on keskusteltu aina!
23.1 % (6 kpl) mistä te muka tiedätte, mistä meidän leirillä on puhuttu?
3.8 % (1 kpl) en osaa sanoa
0.0 % (0 kpl) muuta mieltä, mitä?
 
Ääniä annettu 26 kpl
Pysyvä linkki

Kommentteja:
[6.9.2010 18:58]

"Pitää puhua asioista, jotka lähtevät leiriläisistä itsestään. Ja mistäs tiedätte, mikä meitä on kiinnostanut?"

[9.9.2010 00:29]

"Viimeleirilläni olin kokkina, mutta ruokapöytäkeskustelussa ainakin pääsimme aiheeseen kiinni. Hauskaa oli, ja monet saivat varmasti paljon ajateltavaa (minä myös)."

[9.9.2010 11:34]

"Tämähän on oikein hyvä ja ajatuksia herättävä keskustelunaihe, joka nousee yhteiskunnassa koko ajan enemmän ja enemmän pinnalle. On meillä ollut polyamorinen setavieraskin. Ei tälle pakko ole aikaa uhrata, eikä ihan irrallisena asiana vältämättä lainkaan - mutta sen voi tosi hyvin liittää joko ihmissuhde- ja seksuaalisuusteeman keskusteluun uskollisuudesta ja pettämisestä (mitä ne tarkoittavat ja voiko ne tulkita eri tavoilla), tai sitten voi käsitellä meidän normistamme eroavaa parinmuodostusta kuten polygamiaa, polyamoriaa tai järjestettyjä avioliittoja (maailmankuvapäivänä). Sanoisin siis, että jos se tiimiä kiinnostaa niin kyllä."





NRO 257: Talvileirityöryhmä on esittänyt ma 27.12.2010 – su 2.1.2011 pidettävälle talvileirille 123,45 euron leirimaksua. Leiriviikon teemat ovat rakkaus, kauneus, rohkeus, viisaus ja aika. Kiinnostaako sinua osallistua tällaiselle ja tämänhintaiselle viikon mittaiselle protuleirille keskellä vuodenvaihdetta?
[17.-29.8.2010]

13.0 % (3 kpl) Kyllä, kiinnostaa kovasti
8.7 % (2 kpl) Kyllä, jos vastaan ei satu tulemaan muuta menoa
30.4 % (7 kpl) Ehkä
8.7 % (2 kpl) Ei, koska hinta on minulle liian korkea
17.4 % (4 kpl) Ei, koska ajankohta ei sovi minulle
13.0 % (3 kpl) Ei, koska ilmoitetut teemat eivät kiinnosta minua
8.7 % (2 kpl) Ei, koska minua ei ylipäätään kiinnosta osallistua talvileirille tai muullekaan protuleirille leiriläisenä.
 
Ääniä annettu 23 kpl
Pysyvä linkki

Kommentteja:
[17.8.2010 20:04]

"Jotenkin ei nyt nappaa nämä filosofiset teemat. Viisaus... ok. Pitäisi olla jotain yhteiskuntaa ja ihmissuhteita ja seksiä - samoja kun muutenkin, mutta syvennettyinä."

[17.8.2010 21:33]

"Ajankohta ei ehkä ole ihan paras, menee uuden vuoden päälle ikävästi. Teematkaan ei nappaa ja hinta on liian korkeaopiskelijalle."

[17.8.2010 23:35]

"Kyllä kiinnostaisi harmi vaan että olen tiimissä."

[19.8.2010 19:17]

"talviloman saanti tuolle ajalle on yllättävän vaikeaa."

[20.8.2010 20:02]

"Tarvitsisi olla tarkempia ja ajankohtaisempia teemoja. Miksi pitää apinoida syysleirejä?"

[24.8.2010 15:52]

"<3<3<3"

[25.8.2010 05:02]

"kummastelen ylläolevissa kommenteissa rehottavaa leirin teemavalintojen dissaamista, eiväthän nuo keskustelut tietenkään tule jäämään noin yleiselle tasolle vaan varmasti täsmentyvät tiimin käsissä kiinnostavalla tavalla. Ja leiriläisethän sen sitten lopulta ratkaisevat mistä ja mitä siellä puhutaan.

Protuleirin tarkoitus kai on tarjota mahdollisuuksia keskustella suunnilleen kaikesta elämässä; sitä tavoitetta voi oikein hyvin mun mielestä lähestyä tämmöisten avainsanojen pohjalta."



Seuraavat 10 viikon kysymystä >>